DplyMini bietet derzeit fünf Knoten in Singapur, Japan (Tokio), Südkorea (Seoul), Hongkong und im Westen der USA. Jeder Knoten wird als dedizierter physischer Rechner bereitgestellt. Rechenressourcen werden nicht mit anderen Mietern geteilt; es handelt sich nicht um eine virtuelle Maschine.
Beide verfügbaren Konfigurationen sind an allen Knoten erhältlich: DeployMini M4 16 mit M4, 16GB RAM und 256GB SSD sowie DeployMini M4 24 mit M4, 24GB RAM und 512GB SSD. Alle Kombinationen im Katalog können einheitlich gebucht werden; die Verfügbarkeit liefert die Konsole in Echtzeit.
Das Diagramm zeigt ausschließlich die geografische Verteilung buchbarer Knoten. Der Westen der USA wird nicht in mehrere fiktive Städte aufgeteilt, und die Städte, von denen Latenztests gestartet wurden, werden nicht als verfügbare Regionen dargestellt. Alle fünf Knoten haben im Katalog dasselbe Gewicht – die Auswahl sollte sich am Workflow orientieren, nicht an der Reihenfolge der Karten.
Die Verbindungen zeigen, dass bei der Regionsauswahl Teamzugang, Code-Repository, Signaturdienst, Artefaktspeicher und Endnutzer gemeinsam berücksichtigt werden müssen. Das Diagramm stellt keine dedizierte Netzwerktopologie dar und garantiert keine feste Route.
Jede Statuskarte nennt die geeigneten Abdeckungsrichtungen, die beiden verfügbaren Konfigurationen und den Buchungseinstieg. Die Empfehlung zur Eignung dient der Workflow-Planung und ersetzt keinen Test aus Ihrem tatsächlichen Büronetzwerk.
Versorgungsregion: Südostasien
Geeignet für Verbindungen in Singapur und dem übrigen Südostasien sowie als Option für australische Teams, die auf asiatische Code-Repositories und Artefaktdienste zugreifen.
Versorgungsregion: Ostasien
Geeignet für japanische Entwicklungsteams, auf Japan ausgerichtete Test-Workflows sowie kontinuierliche Builds mit Code-Repository, Signaturdienst oder Artefaktspeicher in Tokio.
Versorgungsregion: Nordostasien
Geeignet für koreanische Teams, interaktive Desktop-Aufgaben in Nordostasien sowie Projekte, deren Builds, Tests und Artefaktübertragungen über das Netzwerk rund um Seoul laufen.
Versorgungsregion: Südchina und Südostasien
Geeignet für gemeinsame Workflows zwischen Südchina und Südostasien. Wenn Team, Repository und Artefaktdienste in verschiedenen Regionen liegen, sollten Sie Upload-Stabilität und regionale Routen gemeinsam prüfen.
Versorgungsregion: Westküste Nordamerikas
Geeignet für Teams an der Westküste Nordamerikas, auf Nordamerika ausgerichtete Artefakt-Workflows sowie Projekte mit Repository, Automatisierungsdiensten und Endnutzern überwiegend in Nordamerika.
Der Median zeigt die übliche Round-Trip-Zeit, P95 die langsameren Messwerte. Jede Tabellenzelle zeigt nacheinander „Median / P95“, jeweils in Millisekunden. Seoul, Shanghai, Sydney, Frankfurt und Los Angeles sind ausschließlich Teststandorte und keine zusätzlichen buchbaren Knoten.
| Teststandort | Singapur Median / P95 |
Japan (Tokio) Median / P95 |
Südkorea (Seoul) Median / P95 |
Hongkong Median / P95 |
Westen der USA Median / P95 |
|---|---|---|---|---|---|
| Seoul | 68 / 92 ms | 34 / 49 ms | 8 / 14 ms | 42 / 61 ms | 136 / 168 ms |
| Shanghai | 62 / 91 ms | 48 / 76 ms | 51 / 79 ms | 31 / 55 ms | 149 / 188 ms |
| Sydney | 95 / 127 ms | 121 / 151 ms | 134 / 169 ms | 112 / 145 ms | 146 / 178 ms |
| Frankfurt | 164 / 198 ms | 236 / 279 ms | 221 / 261 ms | 194 / 232 ms | 151 / 182 ms |
| Los Angeles | 178 / 216 ms | 112 / 142 ms | 127 / 158 ms | 151 / 185 ms | 26 / 39 ms |
Bei interaktiven grafischen Desktops zählen Jitter und P95 stärker; bei Hintergrund-Builds sind kontinuierlicher Durchsatz für Codeabrufe, Abhängigkeiten und Artefakt-Uploads meist wichtiger.
Eine schnelle Verbindung vom Team zum Knoten bedeutet nicht, dass auch die Verbindung vom Knoten zum Repository oder Artefaktspeicher schnell ist. Testen Sie vor der Bereitstellung Zugang und externe Abhängigkeiten getrennt.
Zugangsnetz, Auslastung, Ausgangsrouten und Testzeitpunkt verändern die Ergebnisse. Prüfen Sie sie erneut aus Ihrem eigenen Büronetzwerk.
Die Messungen wurden am 22. August 2026 abgeschlossen. Für jede Kombination „Teststadt → buchbarer Knoten“ wurden 100 ICMP-Anfragen mit jeweils 64 Byte gesendet. Aus den erfolgreichen Antworten wurde die Round-Trip-Zeit erfasst und anschließend Median und P95 berechnet.
Der Startpunkt verwendete einen lokalen kommerziellen Breitbandanschluss oder eine feste IPv4-Internetleitung; VPN, Proxy und Leitungsbeschleunigung waren deaktiviert. Routen durch unterschiedliche Rechtsgebiete gelten als grenzüberschreitende Tests; lokale Verbindungen von einer Stadt zu einem Knoten am selben Standort werden nicht so behandelt.
Die Ergebnisse gelten nur für den Messzeitraum und das jeweilige Ausgangsnetz und stellen keine feste Latenzgarantie dar. In realen Projekten beeinflussen außerdem DNS, TLS-Aufbau, Repository-Antworten, Objektspeicherdurchsatz, Dateigröße und Parallelität die Leistung.
Ein einzelner Ping beantwortet nur eine sehr kleine Frage. Zeichnen Sie vor der Bestellung Teamzugang, Code, Signatur, Artefakte und Endnutzer als eine Kette auf und wählen Sie den insgesamt stabileren Knoten.
Wenn Sie häufig mit einem grafischen Desktop arbeiten, prüfen Sie zuerst P95, Jitter und die Leistung zu Spitzenzeiten zwischen Entwicklern und Knoten. Bei reinen Hintergrund-Builds kann die interaktive Latenz geringer gewichtet werden.
Vergleichen Sie vollständige Klone, inkrementelle Abrufe und den Zugriff auf Submodule. Bei großen Repositories bestimmen kontinuierlicher Durchsatz und Round-Trips kleiner Dateien die Effizienz oft stärker als ein einzelner Ping.
Archivierungs- und Signaturprozesse können mehrere Netzwerkanfragen umfassen. Prüfen Sie am Zielknoten die tatsächliche Erreichbarkeit von Zertifikatstools, Zeitsynchronisierung und benötigten Diensten.
IPA-Dateien, Symboldateien, Videos und Modelldateien benötigen vor allem Upload-Durchsatz. Testen Sie mit anonymisierten Dateien in realitätsnaher Größe, statt aus winzigen Samples Schlussfolgerungen zu ziehen.
Wenn die Aufgabe Seiten, APIs oder Medien für einen bestimmten Markt umfasst, beziehen Sie die Region der Endnutzer in die Knotenauswahl ein – nicht nur den Standort der Entwickler.
Vergleichen Sie zuerst P95 vom Team zum Knoten und prüfen Sie anschließend die Verbindungen vom Knoten zu Repository und Signaturdienst.
Vergleichen Sie zuerst den kontinuierlichen Durchsatz vom Knoten zu Repository, Abhängigkeitsquellen und Artefaktspeicher.
Schätzen Sie zunächst das Datenvolumen und beurteilen Sie danach Kombination aus Knoten, Mietdauer und zusätzlichem Speicher.
Die folgenden Einstiege führen zum selben Konfigurationsprozess und wählen die jeweilige Region vor. Prüfen Sie weiterhin Modell, Laufzeit und zusätzlichen Speicher; die tatsächliche Verfügbarkeit liefert die Konsole in Echtzeit.
Beide Konfigurationen mit dediziertem physischem Rechner sind an allen fünf Knoten verfügbar und können tage-, wochen-, monats- oder quartalsweise gemietet werden. Alle Gebühren werden in US-Dollar (USD) abgerechnet.